Preview

Раны и раневые инфекции. Журнал имени проф. Б.М. Костючёнка

Расширенный поиск

Использование шовного материала с триклозановым покрытием как профилактика инфекций области хирургического вмешательства (обзор литературы)

https://doi.org/10.25199/2408-9613-2021-8-2-28-32

Полный текст:

Аннотация

По международным данным, частота развития инфекций области хирургического вмешательства у детей и взрослых варьирует от 2,0 до 20,0 %. На возникновение этих инфекций влияет множество факторов: наличие сопутствующих заболеваний, индекс ASA, класс хирургической раны, индекс риска NNIS, а также качество шовного материала. По оценкам специалистов Всемирной организации здравоохранения, 40,0–60,0 % инфекций области хирургического вмешательства можно предотвратить. Первое микробиологическое исследование шовного материала (полиглактин 910) с триклозаном было опубликовано в 2002 г. По данным международных исследований, использование триклозана снижает адгезию бактерий к шовному материалу, а также жизнеспособность микробов и высвобождение медиаторов воспаления. Триклозан активно препятствует колонизации нити. Кроме того, в течение длительного времени в окружающей среде поддерживаются концентрации, достаточные для подавления роста и размножения патогенов, следствием чего становится предупреждение развития инфекционных осложнений.

Об авторах

С. М. Шарков
ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница ДЗМ»; ФГАОУ ВО «Первый МГМУ имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

Сергей Михайлович Шарков, Россия, 119049, Москва, 4-й Добрынинский пер., д. 1/9; Россия, 119991, Москва, ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 4



С. Р. Ихсанова
ФГАОУ ВО «Первый МГМУ имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

Россия, 119991, Москва, ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 4



Список литературы

1. Wang Z. X., Jiang C. P., Cao Y., Ding Y. T. Систематический обзор и метаанализ применения шовного материала с покрытием из триклозана для предотвращения инфекции области хирургического вмешательства. Кафедра травматологии и ортопедии. 2013; 2 (6): 27–37.

2. Bagnall N. M., Vig S., Trivedi P. Surgical-site infection. Surgery (Oxford). 2009; 27 (10): 426–430.

3. Малашенко А. А.. Рискоориентированный подход в профилактике инфекций в области хирургического вмешательства в детской хирургии. Пермский медицинский журнал. 2017; 34 (4): 18–23.

4. Odom-Forren J. Preventing surgical site infections. Nursing. 2006; 36 (6): 58–63.

5. Alexander J. W., Kaplan J. Z., Altemeier W. A. Role of suture materials in the development of wound infection. // Ann Surg. 1967; 165 (2): 192–199.

6. Katz S., Izhar M., Mirelman D. Bacterial adherence to surgical sutures. A possible factor in suture induced infection. Ann Surg. 1981; 194 (1): 35–41.

7. Leaper D., Assadian O., Hubner N.-O., et al. Antimicrobial sutures and prevention of surgical site infection: assessment of the safety of the antiseptic triclosan. Int Wound J. 2011; 8 (6): 556–566.

8. Leaper D., Wilson P., Assadian O., et al. The role of antimicrobial sutures in preventing surgical site infection. Ann R Coll Surg Engl. 2017; 99 (6): 439–443.

9. Bhargava H. N., Leonard P. A. Triclosan: Applications and safety. Am J Infect Control. 1996; 24 (3); 209–218.

10. Davison J., Maillard J.-Y., Pagès J.-M. et al. Opinion on triclosan – antimicrobial resistance. Scientific Committee on Consumer Safety. SCCP/1251/09. 22 June 2010.

11. Itani K. M., Wilson S. E., Awad S. S., et al. Ertapenem versus cefotetan prophylaxis in elective colorectal surgery. New Engl J Med. 2006; 355 (25): 2640–2651.

12. Elek S. D., Conen P. E. The virulence of Staphylococcus pyogenes for man; a study of the problems of wound infection. Br J Exp Pathol.1957; 38 (6): 573–586.

13. Rothenburger S., Spangler D., Bhende S., et al. In Vitro antimicrobial evaluation of coated Vycryl Plus antibacterial suture (cjated Polyglactin 910 with Triclosan) using zone of inhibition assays. Surg Infect (Larchmt). 2002; 3 Suppl 1(sl): S79–87

14. Storch M. l., Rothenburger S. J., Jacinto G. Experimental efficacy study of coated Vicryl* Plus antibacterial suture in guinea pigs challenged with Staphylococcus aureus. Surg Infect (Larchmt). 2004; 5 (3): 281–288.

15. Edmiston C. E., Seabrook G. R., Goheen M. P., et al. Bacterial adherence to surgical sutures: can antibacterial-coated sutures reduce the risk of microbial contamination. J Am Coll Surg. 2006; 203 (4): 481–489.

16. Rozzelle C. J., Leonardo J., Li V. Antimicrobial suture wound closure for cerebrospinal fluid shunt surgery: a prospective, double-blinded, randomized controlled trial. J Neurosurg Pediatr. 2008; 2 (2): 111–117.

17. Galal I., El-Hindawy K. Impact of using triclosan antibacterial sutures on incidence of surgical site infection. Am J Surg. 2011; 202 (2): 133–138.

18. Rasić Z., Schwarz D., Adam V. N., et al. Efficacy of antimicrobial triclosancoated polyglactin 910 (Vicryl* Plus) suture for closure of the abdominal wall after colorectal surgery. Coll Antropol. 2011; 35 (2): 439–443.

19. Baracs J., Huszár O., Sajjadi S. G., Horváth O. P. Surgical site infections after abdominal closure in colorectal surgery using triclosan-coated absorbable suture (PDS Plus) vs. uncoated sutures (PDS II): a randomized multicenter study. Surg Infect. 2011; 12 (06): 483–489.

20. Zhang Z. T., Zhang H. W., Fang X. D., et al. Cosmetic outcome and surgical site infection rates of antibacterial absorbable (polyglactin 910) suture compared to Chinese silk suture in breast cancer surgery: a randomized pilot research. Chin Med J (Engl). 2011; 124 (5): 719–724.

21. Seim B. E., Tønnessen T., Woldbaek P. R. Triclosan-coated sutures do not reduce leg wound infections afer coronary artery bypass grafting. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2012; 15 (3): 411–415.

22. Turtiainen J., Saimanen E. I., Mäkinen K.T., et al. Effect of triclosan-coated sutures on the incidence of surgical wound infection afer lower limb revascularization surgery: a randomized controlled trial. World J Surg. 2012; 36 (10): 2528–2534.

23. Singh H., Emmert M. Y., Sakaguchi H., et al. Antibacterial suture reduces surgical site infections in coronary artery bypass grafting. Heart Surg Forum. 2010; 13: S85.

24. Khachatryan N., Dibirov M., Omelyanovsky V., et al. Prevention of postoperative infections in abdominal surgery using reabsorbable suture with antibacterial activity (Vicryl Plus) versus reabsorbable standard sutures. Surg Infect (Larchmt). 2011; 12: 13–14.

25. Mattavelli I., Nespoli l., Alferi S., et al. Triclosan-coated suture to reduce surgical site infection after colorectal surgery. Surg Infect. 2011; 12: 14–15.

26. Williams N., Sweetland H., Goyal S., et al. Randomized trial of antimicrobialcoated sutures to prevent surgical site infection afer breast cancer surgery. Surg Infect (Larchmt). 2011; 12 (6), p. 469–474.

27. Isik I., Selimen D., Senay S., Alhan C. Efciency of antibacterial suture material in cardiac surgery: a doubleblind randomized prospective study. Heart Surg Forum. 2012; 15 (1): E40–E45.

28. Justinger C., Moussavian M.R., Schlueter C., et al. Antibacterial [corrected] coating of abdominal closure sutures and wound infection. Surgery. 2009; 145 (3): 330–334.

29. Picó R. B., Jiménez L. A., Sánchez M. C., et al. Prospective study comparing the incidence of wound infection following appendectomy for acute appendicitis in children: conventional treatment versus using reabsorbable antibacterial sutures or gentamicin-impregnated collagen fleeces. Cir Pediatr. 2008; 21 (4): 199–202.

30. Fleck T., Moidl R., Blacky A., et al. Triclosan-coated sutures for reduction of sterna wound infections: economic considerations. Ann Thorac Surg. 2007; 84 (1): 232–236.


Для цитирования:


Шарков С.М., Ихсанова С.Р. Использование шовного материала с триклозановым покрытием как профилактика инфекций области хирургического вмешательства (обзор литературы). Раны и раневые инфекции. Журнал имени проф. Б.М. Костючёнка. 2021;8(2):28-32. https://doi.org/10.25199/2408-9613-2021-8-2-28-32

For citation:


Sharkov S.M., Ikhsanova S.R. Use of triclosan-coated suture material as prevention of surgical site infections (literature review). Wounds and wound infections. The prof. B.M. Kostyuchenok journal. 2021;8(2):28-32. (In Russ.) https://doi.org/10.25199/2408-9613-2021-8-2-28-32

Просмотров: 27


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2408-9613 (Print)
ISSN 2500-0594 (Online)